Classement Crowdlending

Basé sur 12 mois d'expérience réelle d'investissement

Dernière mise à jour: 1 octobre 2026

📅 Historique des classements

🏆 Top 3 des Plateformes

🥇

Lendermarket

8.0 / 10

Perf. depuis le début: 16.47%

🥈

Nectaro

7.6 / 10

Perf. depuis le début: 16.31%

🥉

Debitum

7.1 / 10

Perf. depuis le début: 15.91%

📊 Statistiques du Portefeuille

🏆 Classement complet des plateformes

Toutes les plateformes, triez par performance ou par note en cliquant sur les en-têtes.

#PlateformePerf. depuis le débutPerf. du moisNote ↓

Détail des critères

Créée en 2016 | Cadre réglementaire: ECSPR
Performance 2.5/4
Régulation 2.5/3
Maintenance 2.0/2
Âge 1.0/1
Malus de risque 0
Suivi

Auto-invest works well, can be truly passive

Note globale 8.0/10 A · Excellent

Détail des critères

Créée en 2023 | Cadre réglementaire: MiFID II
Performance 2.5/4
Régulation 3.0/3
Maintenance 1.5/2
Âge 0.6/1
Malus de risque 0
Suivi

Interest paid on the 10th for business loans and weekly for personal loans, auto-invest recommended, low maintenance

Note globale 7.6/10 B · Très bon

Détail des critères

Créée en 2019 | Cadre réglementaire: MiFID II
Performance 2.5/4
Régulation 3.0/3
Maintenance 0.8/2
Âge 0.8/1
Malus de risque 0
Suivi

Auto-invest available. Interest paid at a fixed date at the end of each month, log in monthly to reinvest or withdraw

Note globale 7.1/10 B · Très bon

Détail des critères

Créée en 2017 | Cadre réglementaire: ECSPR (PSFP)
Performance 2.5/4
Régulation 2.5/3
Maintenance 0.8/2
Âge 1.0/1
Malus de risque 0
Suivi

Interest paid on the 6th of each month, log in monthly to reinvest or withdraw. Placement delays and non-reactive portfolio display

Note globale 6.8/10 B · Très bon

Détail des critères

Créée en 2020 | Cadre réglementaire: ECSPR
Performance 2.5/4
Régulation 2.5/3
Maintenance 0.8/2
Âge 0.8/1
Malus de risque 0
Suivi

No auto-invest and few loans available, check monthly

Note globale 6.6/10 B · Très bon

Détail des critères

Créée en mai 2022 | Cadre réglementaire: MiFID II
Performance 1.0/4
Régulation 3.0/3
Maintenance 2.0/2
Âge 0.6/1
Malus de risque 0
Suivi

Long-term distressed-debt positions, set-and-forget

Note globale 6.6/10 B · Très bon

Détail des critères

Créée en 2015 | Cadre réglementaire: MiFID
Performance 2.5/4
Régulation 3.0/3
Maintenance 0.0/2
Âge 1.0/1
Malus de risque −0.5
Suivi

Weekly news follow-up on originators, monthly login to reinvest

Note globale 6.0/10 B · Très bon

Détail des critères

Créée en 2023 | Cadre réglementaire: AML-only
Performance 3.5/4
Régulation 1.0/3
Maintenance 0.4/2
Âge 0.6/1
Malus de risque 0
Suivi

Monthly news follow-up, login every 2 months for interest and bonuses

Note globale 5.5/10 C · Correct

Détail des critères

Créée en 2025 | Cadre réglementaire: AML-only
Performance 4.0/4
Régulation 1.0/3
Maintenance 0.0/2
Âge 0.4/1
Malus de risque 0
Suivi

Weekly USDC interest withdrawal, manual project selection

Note globale 5.4/10 C · Correct

Détail des critères

Créée en mai 2022 | Cadre réglementaire: Unregulated
Performance 2.5/4
Régulation 0.3/3
Maintenance 1.3/2
Âge 0.6/1
Malus de risque 0
Suivi

Easy robot, short 90-day loans returning cash monthly

Note globale 4.6/10 C · Correct

Détail des critères

Créée en 2016 | Cadre réglementaire: AML-only
Performance 2.5/4
Régulation 1.0/3
Maintenance 0.0/2
Âge 1.0/1
Malus de risque 0
Suivi

Weekly login to reinvest and reduce cash-drag

Note globale 4.5/10 C · Correct

Détail des critères

Créée en 2022 | Cadre réglementaire: Unregulated
Performance 2.5/4
Régulation 0.3/3
Maintenance 1.0/2
Âge 0.6/1
Malus de risque 0
Suivi

Runs well, yearly login to reinvest short 30/90-day loans

Note globale 4.4/10 C · Correct

Détail des critères

Créée en 2026 | Cadre réglementaire: Unregulated
Performance 3.0/4
Régulation 0.3/3
Maintenance 0.5/2
Âge 0.2/1
Malus de risque 0
Suivi

Login every 6 months, manual selection, secondary market for exits

Note globale 4.0/10 C · Correct

Détail des critères

Créée en 2023 | Cadre réglementaire: Unregulated
Performance 2.5/4
Régulation 0.3/3
Maintenance 0.3/2
Âge 0.6/1
Malus de risque 0
Suivi

Young platform, low volume to keep an eye on

Note globale 3.7/10 D · Risqué

Détail des critères

Créée en 2025 | Cadre réglementaire: Unregulated
Performance 3.5/4
Régulation 0.3/3
Maintenance 0.0/2
Âge 0.4/1
Malus de risque −1.0
Suivi

Weekly news follow-up, buyback / early-exit repayments to reinvest

Note globale 3.2/10 D · Risqué

Détail des critères

Créée en 2025 | Cadre réglementaire: Unregulated
Performance 1.0/4
Régulation 0.3/3
Maintenance 0.3/2
Âge 0.4/1
Malus de risque 0
Suivi

Auto-invest works well, occasional temporary shortage of available loans

Note globale 2.0/10 D · Risqué

🔮 Projection sur 10 ans

Simulation avec intérêts composés : un taux annualisé est converti en taux mensuel (taux / 12) puis réinvesti chaque mois pendant 120 mois. Par défaut, le taux moyen des plateformes ce mois-ci.

Indemo: 0.0% 8Lends: 35.3%
22 000 € (Cumul versé) → 62 029 €
+40 029 € d'intérêts en 10 ans

Simulation théorique à taux constant. Ceci ne constitue pas un conseil en investissement : les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs et le capital est à risque.

Observations du mois

✅ Points positifs

Lendermarket prend la tête du classement (8,0/10) : rendement solide à 16,47% en annualisé, régulation ECSPR de qualité et auto-invest efficace.

Nectaro confirme à la 2e place (7,6/10) avec 16,31% en annualisé et une régulation MiFID II complète, intérêts versés très régulièrement.

⚠️ Points négatifs

FF Forest reste en bas de classement (3,2/10) : des red flags provisoires alors que la plateforme est sous surveillance, vigilance accrue. Capital retiré, seuls les intérêts réinvestis continuent de tourner. La plateforme annonce une métamorphose avec une nouvelle plateforme régulée qui montrerait patte blanche à la BaFin allemande, projet encore hypothétique non sorti.

Indemo toujours à 0% en septembre, aucun intérêt versé, fonds toujours bloqués.

👁️ À surveiller

8lends affiche 35,28% sur le mois après échange de tokens $8LNDS contre USDC sur Uniswap : hors rendement des prêts, à ne pas comparer au taux de base. Maclear reste solide à 15,12% et Triple Dragon se stabilise à 15,07%.

Revest en creux à 2,32% : apport de début septembre placé sur des prêts bullets de 3 mois, intérêts à l’échéance dans environ 30 jours. Debitum à 10,64% : simple décalage comptable, une partie des intérêts de fin septembre versée le 1er octobre. Hive5 à 14,06%, RAS même si le XIRR depuis le début semble un peu bas.

🎯 Actions planifiées

J’attends la deuxième partie des fonds FF Forest pour les dispatcher vers Loanch, Triple Dragon, Hive5 et Maclear. Si je reviens sur FF Forest, ce sera sur la nouvelle plateforme régulée si elle sort. En attendant je réinvestis les intérêts sur chaque plateforme et j’attends l’échéance des bullets Revest.

💬 Autres observations

J’utilise désormais la fonction XIRR() disponible dans Google Sheet : elle calcule le rendement annualisé en tenant compte des dates et montants exacts de chaque apport et retrait, là où mon ancien calcul sur investissement moyen devenait trop complexe dès que les retraits dépassaient les apports.

⚠️ Avertissement : Ce classement reflète mon expérience personnelle. Il ne constitue pas un conseil en investissement. Les rendements observés incluent des bonus d'inscription qui gonflent temporairement les performances. Les prochains mois afficheront des rendements plus réalistes.

❓ FAQ du classement crowdlending

Quelle est la meilleure plateforme de crowdlending en 2026 ?

Il n'existe pas une seule meilleure plateforme : tout dépend de tes objectifs. Ce classement compare plus de 15 plateformes P2P européennes sur la base des rendements réellement perçus mois après mois — consulte le Top 3 ci-dessus pour les leaders actuels.

Comment ce classement crowdlending est-il calculé ?

J'investis mon propre argent sur chaque plateforme listée ici. Le classement combine les rendements annualisés réellement reçus (bonus d'inscription inclus), les taux de base, la facilité d'utilisation et la disponibilité des projets, et il est mis à jour chaque mois.

Le crowdlending est-il risqué ?

Oui. Prêter de l'argent comporte un risque de non-remboursement et de perte en capital : n'investis jamais de l'argent dont tu pourrais avoir besoin à court terme et répartis ton épargne sur plusieurs plateformes. Ce site partage une expérience personnelle, pas des conseils en investissement.

Combien peut-on gagner avec le crowdlending ?

Les rendements annualisés observés sur cette page vont d'environ 10% à plus de 20% bonus inclus, bien au-delà de l'épargne réglementée — avec un niveau de risque correspondant. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Explorer les plateformes →
👨‍💻

François - Investisseur P2P depuis septembre 2025

Ingénieur informaticien partageant son expérience personnelle

1 octobre 2026